Tenéis ejercicios de formalización con soluciones en cibernous.
Muchos más al final de este artículo.
viernes, 9 de abril de 2010
lunes, 5 de abril de 2010
La cadena perpetua (debate de 4º D)
Moderadora: Lucía Ten
Secretario y redactor: Carlos Ajenjo
A favor: Daniel López, Alba López y Sergio Jiménez (Portavoz)
En contra: María Quintana, Enrique Heredia y Sofía Cortés (Portavoz)
Primer turno de palabra: máximo 4 min.
Segundo turno de palabra: máximo 3 min.
Tercer turno de palabra: máximo 2 min.
Primer turno de Sergio Jiménez:
Su primera intervención se centra en que al estar el máximo en 30 años, un asesino que mate a 3 personas y un asesino en serie cumplirán la misma condena, y pudiéndola rebajar en los dos casos por buena conducta.
A continuación, defiende que la cadena perpetua no quita la libertad, y ellos han quitado el derecho a la vida.
Primer turno de Sofía Cortés:
Primero rebate el argumento anterior de Sergio Jiménez, acusándolo de revanchismo, ya que si ellos han quitado el derecho a la vida, no les puedes quitar derechos como el de la libertad, después de cumplir una condena apropiada.
Luego añade que muchas personas sufren trastornos y matan en arranques de ira, debido principalmente a sus vidas en ambientes marginales.
Segundo turno de Sergio Jiménez:
Justifica la cadena perpetua como algo preventivo, para personas que “matan mucho y pueden volver a hacerlo”. Esta condena no se aplica a vulgares ladrones, sino a asesinos o “narcos” que han matado mucho y que utilizan el argumento de padecer una enfermedad mental para librarse de la cárcel.
Por último reitera que se le priva al asesino de la libertad por el bien de los demás.
Segundo turno de Sofía Cortés:
Comienza hablando del voto de confianza, es decir, de la no repudia del ex-presidiario, del que se teme que vuelva a reincidir.
Luego habla de que cuando una persona está muy mayor, próxima a su muerte, debería tener libertad para salir de la cárcel y pasar sus últimos momentos con la familia.
Reitera el argumento de que los asesinos en serie siempre padecen problemas mentales.
Tercer turno de Sergio Jiménez:
Repite el argumento de “crimen duro, castigo duro”, justificándolo en que el asesino ha roto muchas familias y no merece la libertad.
Añade que la libertad no justifica una reducción de la condena.
Tercer turno de Sofía Cortés:
Empieza diciendo que las familias estarán destrozadas esté el asesino en la cárcel o no.
Y por último dice que no es justificable mantener a un hombre toda su vida en prisión.
Intervención de Luis Carcas:
Comienza diciendo que nuestro sistema judicial esta establecido sobre que cada acto tiene una consecuencia.
Luego continúa con que en muchos casos en los que las penas deberían ser más altas, se aplica la pena máxima, y además se reduce en el caso de pedir perdón.
El perdón no justifica nada, ya que ha roto muchas familias.
Intervención de Irene Pintor:
Empieza diciendo que lo primero que se debe hacer es ponerse en el lugar de la familia. Tú no querrías el perdón, ya que te lo pide después de matar a un padre, a un hermano…
Secretario y redactor: Carlos Ajenjo
A favor: Daniel López, Alba López y Sergio Jiménez (Portavoz)
En contra: María Quintana, Enrique Heredia y Sofía Cortés (Portavoz)
Primer turno de palabra: máximo 4 min.
Segundo turno de palabra: máximo 3 min.
Tercer turno de palabra: máximo 2 min.
Primer turno de Sergio Jiménez:
Su primera intervención se centra en que al estar el máximo en 30 años, un asesino que mate a 3 personas y un asesino en serie cumplirán la misma condena, y pudiéndola rebajar en los dos casos por buena conducta.
A continuación, defiende que la cadena perpetua no quita la libertad, y ellos han quitado el derecho a la vida.
Primer turno de Sofía Cortés:
Primero rebate el argumento anterior de Sergio Jiménez, acusándolo de revanchismo, ya que si ellos han quitado el derecho a la vida, no les puedes quitar derechos como el de la libertad, después de cumplir una condena apropiada.
Luego añade que muchas personas sufren trastornos y matan en arranques de ira, debido principalmente a sus vidas en ambientes marginales.
Segundo turno de Sergio Jiménez:
Justifica la cadena perpetua como algo preventivo, para personas que “matan mucho y pueden volver a hacerlo”. Esta condena no se aplica a vulgares ladrones, sino a asesinos o “narcos” que han matado mucho y que utilizan el argumento de padecer una enfermedad mental para librarse de la cárcel.
Por último reitera que se le priva al asesino de la libertad por el bien de los demás.
Segundo turno de Sofía Cortés:
Comienza hablando del voto de confianza, es decir, de la no repudia del ex-presidiario, del que se teme que vuelva a reincidir.
Luego habla de que cuando una persona está muy mayor, próxima a su muerte, debería tener libertad para salir de la cárcel y pasar sus últimos momentos con la familia.
Reitera el argumento de que los asesinos en serie siempre padecen problemas mentales.
Tercer turno de Sergio Jiménez:
Repite el argumento de “crimen duro, castigo duro”, justificándolo en que el asesino ha roto muchas familias y no merece la libertad.
Añade que la libertad no justifica una reducción de la condena.
Tercer turno de Sofía Cortés:
Empieza diciendo que las familias estarán destrozadas esté el asesino en la cárcel o no.
Y por último dice que no es justificable mantener a un hombre toda su vida en prisión.
Intervención de Luis Carcas:
Comienza diciendo que nuestro sistema judicial esta establecido sobre que cada acto tiene una consecuencia.
Luego continúa con que en muchos casos en los que las penas deberían ser más altas, se aplica la pena máxima, y además se reduce en el caso de pedir perdón.
El perdón no justifica nada, ya que ha roto muchas familias.
Intervención de Irene Pintor:
Empieza diciendo que lo primero que se debe hacer es ponerse en el lugar de la familia. Tú no querrías el perdón, ya que te lo pide después de matar a un padre, a un hermano…
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
