Acta del debate sobre pena de muerte 4º C

16-04-2010.

(Los nombres subrayados hacen alusión al portavoz de cada grupo.)

Tribunal: Douglass Naveso (secretario), Carlos López (moderador), Víctor Vaultrín (presidente).
Amnistía Internacional: Sergio Pastrana, Sergio Ballesteros, Lucas Criado, David de Gregorio.
Verdugos: Víctor Núñez, David Florido, Raquel Pareja.

Asociación ciudadana por la seguridad: Abril García, Laura Castro, Samuel Navas, Mario Menéndez.

Familiares de los asesinos: Javier García, Pablo González, Adrián Blanco.

Familiares de la Víctima: Adrián Barrio, Raúl Cardador, Andrea Cuesta, María Hernández.

“Amnistía Internacional” está en contra de la pena de muerte. Sin embargo, está a favor de la cárcel e incluso opinan que sería menester la corrección del comportamiento mediante tratamiento psicológico.

“Verdugos” opinan que depende de los delitos y su agravante y consecuencias, estarían a favor o no de la pena de muerte. En este caso no están de acuerdo con la pena de muerte.
“Asociación de los ciudadanos por la seguridad” está en contra de la pena de muerte, mas a favor de la cadena perpetua.

“Familia de la víctima” está en su mayoría a favor de la cadena perpetua pero en contra de la pena de muerte. Ven la pena de muerte como una “liberación” espiritual, y al ser familiares de los difuntos, sus cogniciones están nubladas por la venganza, pero aún así están en contra de la pena de muerte.

“Familia del asesino” está en contra de la pena de muerte, ya que siendo familiares del asesino, con la pena de muerte solo se ven perjudicados a ellos mismos, moralmente por la pérdida de su familiar (asesino), y a la pérdida real de su familiar.

(Este grupo no trabajó lo suficiente, no aportaron argumentos factibles (ni si quiera aportaron argumento), y se tomaron los hechos por su mano, inventándoselos).

Conclusión

El acusado es condenado a cadena perpetua.

Tres vidas son suficientes para no liberar al asesino, es decir, sancionarle mediante la cadena perpetua sin derecho a la libertad condicional.

Otro tipo de condena sería sugerir el castigo mediante trabajos físicos, es decir, actividades que requieran esfuerzo considerable.

Incluso se podría pensar por un castigo psicológico.